Miało być lepiej

  Rada programowa powołana jako ciało doradcze dla redaktora naczelnego miała za zadanie przywrócenie dawnej świetności i czytelności gazety. Po kilku spotkaniach okazało się jednak że pomimo dobrych pomysłów przedstawionych przez radę programową , które zaakceptował z wielką chęcią wydawca i naczelny znalazła się osoba blokująca dalszy rozwój gazety. Zalecenia oraz pomysły rady programowej nie znalazły zastosowania w praktyce.

 Dlaczego tak się stało ??

  W/g opinii osób czytających gazetę oraz radnych winę za zawieszenie gazety ponoszą osoby, które podpisywały się jako "Smyk" i "Komentator". Autorzy artykułów posługujący się tymi pseudonimami obrażały i pomawiały inne osoby. Kolejnym problemem w gazecie było brak możliwości zamieszczenia sprostowania lub podania z imienia i nazwiska autora. Pomimo iż redaktor naczelny przyjmował prośby o sprostowania nigdy one nie zostały opublikowane. Taki stan rzeczy musiał zostać przerwany zdaniem radnych."Nie może być tak że za publiczne pieniądze wydawana jest gazeta w której zamieszczane są kłamstwa i pomówienia i nie pozwala się na zamieszczanie sprostowań i wskazywania kto mówi prawdę " - mówił jeden z radnych podczas sesji rady.

 Nasz Komentarz :

 Jako niezależne media jakimi jest nasz portal naszym zdaniem odpowiedzialnością za sposób prowadzenia gazety powinien zostać obarczony burmistrz miasta Romuald Zawodnik. To on wykorzystując swoje stanowisko  wpływa na wydawcę oraz redaktora naczelnego będących jego podwładnymi nakazując im zamieszczanie tylko tych arykułów które on zatwierdził lub przesłał.Takie informacje d. Z gazety zrobił sobie własny folwark i zamienił gazetę samorządową w gazetę "ZAWODNIKOWĄ".

Idealnym komentarzem do całej sytuacji jest podsumowanie działań burmistrza miasta jakie zrobił radny Pszeniczny w swoim "Pamiętniku Radnego"

Poniżej zamieszczamy również treść pisma(sprostowania) jakie próbował zamieścić Jan Siek w gazecie po tym jak został w niej obrażony i pomówiony.

Od kilku miesięcy, w naszej lokalnej gazecie „Nad Zagożdżonką" trwają  ataki na moja osobę -Jana Sieka. Pod publikowanymi artykułami podpisują się : smyk, mm, komentator. Długo milczałem, gdyż polemika z autorami oszczerstw, kłamstw i pomówień, którzy ukrywają się pod różnymi pseudonimami daje zadowolenie tylko tym, którzy takie artykuły piszą.  Jednak ostatni atak przelał czarę goryczy i mimo biblijnego nakazu  „ jeśli ktoś uderza cię w prawy policzek, nadstaw mu i drugi." postanowiłem  ustosunkować się do zamieszczonego w numerze nr 12/278/08 artykułu „ Nienagrana sesja".

Wniosek o odwołanie mojej osoby głosowany był na sesji w dniu 26 maja 2008 r.. W głosowaniu tajnym za odwołaniem opowiedziało się 3 radnych, przeciwko odwołaniu 14 radnych, 1 osoba wstrzymała się od głosu i 1 głos (mój) był nieważny. Jak widać  z prostego rachunku przeciw mojemu odwołaniu było też 3 radnych z klubu  „Przyszłość Pionek", którzy bezkrytycznie popierają  Burmistrza Miasta Pionki. W artykule podpisanym przez „Komentatora" pojawia się następujące określenie, cyt. „ Mimo że grupa radnych postanowiła  poprzez sprostowanie usunąć jeden z punktów uzasadnienia...(...)."  Owe sprostowanie  to podmiana dokumentów, które zostały zarejestrowane  w dzienniku podawczym biura Rady Miasta. W opinii „Komentatora" podmiana dokumentów, a więc fałszowanie i łamanie prawa to sprostowanie. Brawo! Język polski wzbogacił się o nowe znaczenie słowa sprostowanie. W dalszej części publikacji pada stwierdzenie cyt.  „Opinia ta bezprawnie odczytana przez Dolegę uruchomiła emocje i łzy", „Komentator" sugeruje, że Przewodniczący Rady Miasta, do którego adresowane było pismo dopuścił się złamania prawa. W sposób całkowicie legalny wszedł w jego posiadanie. Zgodnie z przepisami prawa: Statutem Miasta i Regulaminem Rady zapoznał z nim Radę Miasta. Gdzie więc  łamanie prawa ? Moje emocje, ale nie łzy o których pisze „Komentator" wywołało uzasadnienie do złożonego wniosku. Nikt z podpisanych pod wnioskiem nie uczestniczył  w moich lekcjach, a wiedzę na ten temat posiadał z przysłowiowego „magla". W dalszej części wyrażony jest komentarz co do odwołania z funkcji Przewodniczącego Rady Miasta p. Krzysztofa Sokołowskiego. I w tym miejscu kilka słów wyjaśnienia. Zanim taki wniosek został złożony,  odbyło się kilka rozmów z byłym przewodniczącym. Przed samym złożeniem wniosku grupa 11 radnych przedstawiła P. Sokołowskiemu uzasadnienie, dając możliwość złożenia rezygnacji  na najbliższej sesji . Kiedy tego nie zrobił został złożony wniosek o jego odwołanie. I to są istotne różnice, które przez „Komentatora" zostały pominięte.

Dalej jest mowa o moich atakach na Burmistrza Miasta Pionki. Nie atakuję osób, mogę a nawet mam obywatelski obowiązek mówić o nieprawidłowościach w sposobie sprawowania władzy, w wydatkowaniu środków budżetowych, w podjętych decyzjach. Kiedy wyrażam swoje opinie, słownie czy też na piśmie, podpisuję się imieniem i nazwiskiem, dając możliwość identyfikacji i nigdy nie ukrywam się pod pseudonimem. Jeżeli mowa zaś o honorze, to czy wypada pisać o takiej postawie komuś, kto w mojej ocenie tej cechy charakteru jest pozbawiony. Przecież wykonanie budżetu ocenione zarówno przez Radę Miasta, jak i niezależnych fachowców z Regionalnej Izby Obrachunkowej, daje jednoznaczną ocenę pracy gospodarza miasta - Burmistrza. Pytam więc czemu  Pan Zawodnik nie złoży rezygnacji? Powiem więcej, czemu torpeduje, zgodnie z prawem podjęte działania Rady, zmierzające do ustalenia ewentualnego referendum w terminie dogodnym dla mieszkańców miasta (po okresie urlopowym), by wszyscy mogli wyrazić swoją opinię.

 Ja, poddałem się ocenie, której dokonała Rada Miasta głosując przeciw mojemu odwołaniu, czy Pan, Panie Zawodnik też takiej ocenie mieszkańców miasta się podda? Czy też będzie Pan nawoływał,  że referendum się nie uda, bo nie będzie odpowiedniej frekwencji?

I jeszcze jedno, złożony przez kilku radnych wniosek oceniam w kategorii tylko paszkwilu, gdyż nie posiada mocy prawnej. Aby mógł być głosowany, winien być podpisany przez ¼ ustawowego składu rady. Rada Miasta Pionki liczy 21 osób, więc taki wniosek powinien być podpisany przez 6 osób a podpisów jest tylko 5.  Działanie to przypomina działania małego urwisa zwanego Smykiem, który wybija okno, czyniąc szkodę  i ucieka za zakręt, patrząc jakie będą reakcje pokrzywdzonych.  A reakcje będą...

                                                                                              Jan Siek